如何看待《新华时评|学术浮躁之风必须狠刹》这篇文章？

学术浮躁之风必须狠刹

近年来，学术界频现本科生发表多篇SCI论文、科研人员“批量生产”低质量论文等荒诞事件，这些现象折射出学术浮躁之风已蔓延至科研体系的毛细血管。当“以数量论英雄”的评价体系成为指挥棒，当基础研究被短期考核指标裹挟，当非科研人员也被迫卷入“论文锦标赛”，学术研究的本质正在被异化。这种急功近利的学术生态不仅浪费社会资源，更严重削弱科技创新的根基，必须以刮骨疗毒的决心进行系统性改革。

一、学术浮躁：侵蚀创新根基的“慢性毒药”

学术研究本质上是探索未知、追求真理的创造性劳动。从牛顿发现万有引力到屠呦呦提取青蒿素，重大科研突破无一不是经过数十年甚至数代人的持续努力。然而，当前学术评价体系中“唯论文”“唯项目”的倾向，将科研人员逼入“短平快”的恶性循环。某高校青年教师为完成考核指标，三年内发表20余篇论文，但其中仅3篇被引用超过5次；某重点实验室为追求项目数量，将同一研究方向拆解为多个子课题，导致研究碎片化。这种“快餐式科研”催生的不仅是低质量论文，更是对科研资源的巨大浪费。

更令人担忧的是，浮躁之风已渗透至人才培养环节。某“双一流”高校本科生在导师指导下，一年内发表5篇SCI论文，但实验数据经同行复核发现存在严重偏差；某医学院临床医生为完成职称评审，将病例报告改头换面作为学术论文发表。这些案例暴露出学术浮躁对科研诚信的腐蚀，当“学术捷径”成为显性选择，真正需要长期投入的基础研究必然被边缘化。

二、制度异化：考核指挥棒下的集体焦虑

现行学术评价体系的制度设计存在根本性缺陷。在职称评审中，某985高校规定正高级职称需主持3项国家级课题、发表10篇核心期刊论文；在项目申报中，某省自然科学基金明确要求申请人近3年发表3篇SCI论文。这种“一刀切”的量化标准，忽视了不同学科的研究规律。基础学科需要长期积累，而应用学科更强调成果转化，但现有评价体系未能体现这种差异。

制度异化还导致学术资源的错配。某高校为提升“科研GDP”，要求所有教师每年必须发表1篇论文，导致行政人员、辅导员甚至后勤人员都被迫参与“论文拼凑”。这种“全员科研”的畸形生态，不仅挤压了真正科研人员的创新空间，更催生了论文代写、数据造假等灰色产业链。某第三方机构调查显示，32%的科研人员承认曾参与过论文“包装”，15%承认存在数据调整行为。

制度异化更深层的危害在于扭曲科研价值观。当“论文数量=科研能力”成为共识，科研人员必然陷入“发表-申报-晋升”的循环，失去对科学本质的追求。某青年学者坦言：“为了完成考核指标，不得不放弃需要5年沉淀的课题，转而选择1年内能出成果的方向。”这种集体焦虑正在摧毁学术共同体的创新生态。

三、改革破局：构建多元评价体系

破解学术浮躁困局，需要从制度层面进行根本性改革。在评价体系重构方面，清华大学率先试点“代表作制度”，将教师职称评审聚焦于3-5项最具创新性的成果，而非论文数量；中科院实施“分类评价”，对基础研究、应用研究、技术转化设置差异化考核标准。这些实践表明，只有建立以创新能力、质量、实效、贡献为导向的评价体系，才能让科研人员回归科学本质。

在保障机制建设方面，需建立青年科研人员权益保障制度。某省科技厅设立“基础研究特区”，为青年学者提供5年不考核的科研保护期；国家自然科学基金委推出“原创探索计划”，对高风险课题给予持续资助。这些制度创新为科研人员提供了“甘坐冷板凳”的制度保障，有助于培育十年磨一剑的科研文化。

在配套机制完善方面，需构建科研诚信长效机制。教育部建立学术不端行为“黑名单”制度，对造假者实施终身追责；科技部推行科研成果全生命周期追溯系统，确保数据真实性。这些举措通过技术手段与制度约束相结合，正在重塑学术共同体的价值底线。

四、文化重塑：培育“静修慢养”的学术生态

学术浮躁的治理，本质上是学术文化的重建。在制度层面，需建立“容错-激励”双重机制。某高校设立“科研失败保险基金”，对探索性课题给予风险补偿；国家重点研发计划实施“里程碑考核”，允许课题组根据研究进展动态调整方案。这些制度创新为科研人员提供了宽松的创新环境。

在文化层面，需弘扬“十年磨剑”的科研精神。学术共同体应通过设立“终身成就奖”“基础研究特别贡献奖”等方式，表彰那些甘坐冷板凳的科研人员，重塑“板凳要坐十年冷”的价值导向。

在治理层面，需构建“-高校-社会”协同机制。教育部建立科研质量第三方评估体系，引入国际同行评议；科技部推动“破五唯”改革，将社会贡献纳入考核指标；社会公众通过学术打假平台参与监督。这种多元共治格局正在形成学术治理的合力。

五、未来展望：回归科学本质的创新之路

学术浮躁的治理是一场持久战，需要制度、文化、技术的协同创新。在制度层面，需持续优化考核评价体系，建立以创新质量为导向的资源配置机制；在文化层面，需培育“敢为人先、追求卓越”的科研精神，重塑学术共同体的价值认同；在技术层面，需利用区块链、大数据等技术手段，构建科研诚信的数字化防线。

某高校通过改革，将教师考核周期延长至5年，同时设立“创新特区”支持高风险课题。改革后，该校基础研究论文引用率提升40%，重大科技成果转化数量增长3倍。这一案例证明，当制度设计回归科学本质，当科研人员获得创新自由，学术浮躁之风自然消散。

站在“十四五”规划的关键节点，狠刹学术浮躁之风不仅是学术治理的需要，更是建设科技强国的必由之路。唯有以刮骨疗毒的决心推进改革，以久久为功的定力培育创新文化，才能让学术研究回归探索真理的本质，让科技创新真正成为推动社会进步的核心动力。这需要每个科研工作者的坚守，需要每所高校的担当，更需要整个社会的理解与支持。唯有如此，中国学术才能在浮躁的浪潮中守住初心，在创新的道路上行稳致远。

免责声明以上文章内容均来源于其他网络渠道，仅供欣赏，不代表本站观点，与本站立场无关，仅供学习和参考。如有涉及到您的权益，请来信告知(email:mlunwen@163.com)，我们核实后会立刻删除。